Главе гаишной мафии сохранили приговор
- Категория: Происшествия
- Дата публикации: 28.06.2012 21:40
Сегодня коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам рассмотрела кассационную жалобу экс-сотрудницы областного ГУВД Светланы Королевой на приговор Калининского районного суда, осужденной к одиннадцати годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество в составе преступной группы, подделку судебных решений (в том числе и областного суда) и организацию злоупотребления должностными полномочиями.Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе областного судебного ведомства, с 2006 по 2008 годы преступная группа из 12 сотрудников ГИБДД за вознаграждение от трех до 70 тысяч рублей помогала вернуть «лишенцам» водительские удостоверения, изъятые у них по решению судов за административные правонарушения.
Королева ранее работала в автохозяйстве при областном ГУВД и при помощи поддельных печатей, штампов и подписей судей (даже председателя облсуда) изготавливала фиктивные решения судов о прекращении производств по административным делам.
Сотрудники райотделов ГИБДД Тюмени, входившие в состав преступной группы, на основании подложных документов вносили сведения в компьютерную базу данных АИПС «Административная практика» и передавали Королевой изъятые водительские права. В общей сложности участники преступной группы вернули нарушителям 43 водительских удостоверения.Раскрыть преступною деятельность оборотней смогли сыщики оперативно-розыскного бюро МВД по УФО в Тюменской области.
Суд приговорил Королеву к 11 годам лишения свободы в колонии общего режима. Восемь ее сообщников осуждены на сроки от 2,5 до 7 лет лишения свободы. Троим подсудимым суд вынес условные приговоры. Недовольная приговором Калининского районного суда, Степанова обжаловала его в кассационной инстанции. Коллегия Тюменского областного суда внимательно изучила все обстоятельства уголовного дела осужденной, которая просила отложить на неопределенный срок рассмотрение ее дела. Однако, суд отклонил ее необоснованное ходатайство и в целом оставил приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Источник